今天國內(nèi)航線計劃執(zhí)行航班約1.3萬班次，部分機場將現(xiàn)分散對流天氣 宋清輝稱自媒體造神該停歇了 點擊查看大蜂文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 點擊查看文(剩余0%) 原標題：江母親江秋蓮劉鑫案今日審判決 駁回上訴維持原2022年12月30日，山東省青島中級人民法對江秋蓮與鑫生命權糾案作出二審決：駁回上，維持原判劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二案件受理費10760元，由上訴人劉負擔。判決法向雙方當人送達。法經(jīng)審理對當人二審爭議主要事實作認定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰江歌和劉鑫住的公寓上糾纏滋擾。于陳世峰的擾，劉鑫在有告知滋擾是陳世峰的況下，江歌復信息“無”。劉鑫微告知江歌滋者是陳世峰，江歌提出警，劉鑫回信息稱“你報警”“我這里是不合的”“不要警”，“我想把事情鬧”“我怕房知道”。根雙方微信交內(nèi)容，足以定劉鑫以“想把事情鬧”等理由，江歌準備報的行為進行阻止，一審決認定事實確。二、關2016年11月2日當晚劉鑫是否要江歌陪同返公寓。經(jīng)查江歌和劉鑫信交流內(nèi)容示，江歌向鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫夜間11時13分左右回復，“我沒看他，你等我下吧，我挺怕的”。二會合的時間2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到鑫信息后，深夜等待劉50余分鐘。一審判決對劉鑫要求江陪同返回公的事實認定確。三、關劉鑫在案發(fā)是否把公寓門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第次向日本國方報警電話音中，劉鑫用漢語說：把門鎖了，不要罵（鬧了”。在警詢問“門鎖嗎”時，劉回答：“是，進來了，是姐姐”。劉鑫第二次日本國警方警電話錄音，警察問：屋子的門好鎖了嗎”，鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，的，沒關系但是姐姐危”。后警察說：“你看是警察的話請把門打開，劉鑫回答“好的”。鑫在一審答狀中也自認報案后警方把門鎖上，要出屋，答人都是遵警之意行動”一審判決認劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房的事實正確四、關于劉在案發(fā)時對歌受到傷害否知情。經(jīng)，劉鑫第一向日本國警報警電話錄顯示，劉鑫道：“但是姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下，快點”。劉鑫第二次日本國警方警電話錄音，劉鑫說道“現(xiàn)在情況糟，拜托快，另外拜托護車也叫一”“姐姐危”“姐姐在面發(fā)出奇怪聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方述稱：“是進入家中幾以后的事情突然，玄關門外傳來‘’的尖叫聲那個聲音肯是江歌的。公寓鄰居向本國警方報錄音記錄顯，報警人稱我家對面房有女人的慘”“有個人喘的聲音”上述證據(jù)足證明公寓門發(fā)生嚴重爭和沖突，一判決認定案時劉鑫知道歌受到傷害確。五、關江歌是否謊劉鑫懷孕向世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行的對象是否江歌。陳世在日本國刑訴訟中索要胎費的陳述無其他證據(jù)以印證，而在案無證據(jù)明陳世峰行對象為江歌二審中，劉提供的證據(jù)能證明該主成立，法院予認定。一判決認定陳峰蓄謀的行對象為劉鑫確。法院經(jīng)理認為，案二審當事人議焦點問題要有三個。、關于一審院是否違反定程序。劉主張與江秋曾存在婚姻系的案外人江歌繼父應參加訴訟的題，應尊重事人的個人愿，由當事自行決定是應作為共同告參加本案訟，一審法未依職權追其作為共同告并無不當關于一審法應否追加陳峰為共同被或第三人的題。本案中陳世峰與劉對于江歌受侵害，既不在主觀上的思聯(lián)絡，也存在共同過，不具有共承擔民事侵責任的法律礎，因此陳峰不屬于必參加本案民訴訟的當事。一審法院定不追加陳峰為共同被或第三人參訴訟，符合律規(guī)定。二關于劉鑫應承擔侵權損賠償責任。何人在依法護自己生命康權的同時不得侵犯他的生命健康，因保護自權益存在過使他人生命康權受到侵的，應當承相應的法律任。本案中江歌在日本受到人身傷死亡，江歌母親江秋蓮法享有向?qū)?歌死亡負有任者請求損賠償?shù)臋嗬?劉鑫與江歌同在日本留的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世發(fā)生感情糾后遭到陳世跟蹤、糾纏恐嚇，身陷境而向江歌助，江歌熱施以援手、予幫助，接劉鑫與自己住，為其提了安全居所并在劉鑫遭陳世峰糾纏擾時，實施陪同、勸解保護等救助為。根據(jù)劉的求助和江的施助行為可以認定同異國他鄉(xiāng)留的兩人之間經(jīng)形成以友和信賴為基、以求助和助為內(nèi)容的定的救助民法律關系。鑫對江歌負注意、救助安全保障義，包括誠實知和善意提義務、共同范抵御風險義務。劉鑫受到陳世峰纏滋擾恐嚇入困境的情下，向江歌助并被江歌納而搬入江的公寓同住產(chǎn)生與江歌同面對陳世可能實施的法侵害風險在陳世峰侵行為不斷加、危險逐步級的情況下特別是陳世實施恐嚇行后，劉鑫已意識到危險生的緊迫性但其沒有誠地告知江歌關情況及危，沒有及時醒江歌注意范和做好防準備，失去取必要的防措施避免侵危險發(fā)生的會。劉鑫在經(jīng)受到陳世現(xiàn)實威脅的況下，如果夠主動報警者同意而不阻止江歌報，就可以借公權力救濟有效阻止陳峰的侵害危。在陳世峰刀實施不法害的緊急情下，劉鑫鎖房門使江歌法進入自己公寓而失去以進入自己公寓避免侵發(fā)生或者降受侵害程度機會。據(jù)此劉鑫作為侵風險的引入和被救助者未履行對救者江歌負有注意、救助安全保障義，對江歌遇存在明顯過，其過錯行與江歌死亡果之間存在律上的因果系，劉鑫應承擔侵權損賠償責任。、關于一審決確定的賠數(shù)額是否適。本案中，鑫作為危險引入者，其施違反注意救助、安全障義務的過行為，形成歌生命權受侵害的損害果，依法應承擔人身損賠償責任。于江秋蓮主的死亡賠償、喪葬費、理喪事誤工、交通費等項損失，一法院經(jīng)審查認了具有證支持的損失1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)?述損失數(shù)額基于江歌被身亡后果而出，但劉鑫行為只是導江歌死亡的因之一。鑒劉鑫是與江同樣身處不侵害險境的外女留學生雖有救助義，但救助能有限。一審院綜合考量發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度因果關系等素，確定劉承擔496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定本案實際。秋蓮作為江的母親，含茹苦將江歌養(yǎng)成人并送歌出國留學傾注了大量心血，寄予很高的期望而江歌在國突然遇害身，致使江秋中年喪女，神上受到極打擊，遭受嚴重的精神害，應予撫。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚?害死亡后，能正確處理江歌母親江蓮的關系，一步加劇了秋蓮的精神苦，加重了神損害后果一審法院綜考慮侵權性、事實情節(jié)損害后果、后態(tài)度等因，確定200000元的精神損害賠償額，符合本實際。法院為，法安天，德潤人心生命權是自人最高的人利益，是法與道德共同護的核心價。任何人因錯侵害他人命權，都應法承擔侵權任。一審法對于劉鑫應承擔侵權責的認定，是據(jù)法律規(guī)定出的法律評，也契合友互助的傳統(tǒng)依法應予維。首先，一判決認定劉與江歌之間成救助民事律關系，江是施救者，鑫是被救助和侵害危險入者，劉鑫對江歌盡到意、救助、全保障義務是依據(jù)經(jīng)過審質(zhì)證的證作出的對案法律事實的定。其次，救助民事法關系中，被助者負有對助者必要的意、救助、全保障義務既契合我國法誠實信用公序良俗基原則的應有義，也符合會主義核心值觀的指引向，更是中民族助人為、知恩圖報秀美德的內(nèi)要求。一審決依據(jù)查明事實，認定鑫對江歌遇具有過錯，當承擔侵權害賠償責任適用法律正。再者，一判決綜合全事實和具體節(jié)，對江歌危濟困行為褒獎評析，劉鑫的背信義行為予以責，是對我民法基本原、社會主義心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、釋和弘揚，司法裁判的育、引導功的重要體現(xiàn)應當予以肯。最后，需強調(diào)的是，案江歌遇害已極其不幸令人痛惜，此引發(fā)的糾更給各方增了困擾和痛，希望雙方事人能夠相理解，相互重，加強溝，消除恩怨讓逝者安息讓生者回歸常生活。綜，劉鑫的上請求不成立一審判決認事實清楚，用法律正確審理程序合，青島中院審判委員會論決定，作上述判決。總臺央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責任編輯：梁云嬌 CN079
原標題：江歌母江秋蓮訴劉鑫案日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島中級人民法院對秋蓮與劉鑫生命糾紛案作出二審決：駁回上訴，持原判。劉鑫現(xiàn)改名劉某曦。二案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負擔。判決法向雙方當事人達。法院經(jīng)審理當事人二審爭議主要事實作出認。一、關于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻歌報警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于世峰的滋擾，劉在沒有告知滋擾是陳世峰的情況，江歌回復信息無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者陳世峰后，江歌出報警，劉鑫回信息稱“你別報”“我在這里是合法的”“不要警”，“我不想事情鬧大”“我房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)，足以認定劉鑫“不想把事情鬧”等理由，對江準備報警的行為行了阻止，一審決認定事實正確二、關于2016年11月2日當晚劉鑫是否要求江陪同返回公寓。查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉鑫夜間11時13分左右回復，“我看見他，你等我下吧，我挺害怕”。二人會合的間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判對于劉鑫要求江陪同返回公寓的實認定正確。三關于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門閉。經(jīng)查，在劉第一次向日本國方報警電話錄音，劉鑫先用漢語：“把門鎖了，不要罵（鬧）了。在警察詢問“鎖著嗎”時，劉回答：“是的，來了，但是姐姐。在劉鑫第二次日本國警方報警話錄音中，警察：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫答：“我現(xiàn)在鎖，是的，沒關系但是姐姐危險”后警察又說：“看到是警察的話請把門打開”，鑫回答：“好的。劉鑫在一審答狀中也自認“報后警方讓把門鎖，不要出屋，答人都是遵警方之行動”。一審判認定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的實正確。四、關劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否情。經(jīng)查，劉鑫一次向日本國警報警電話錄音顯，劉鑫喊道：“是姐姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下了，點”。在劉鑫第次向日本國警方警電話錄音中，鑫說道：“現(xiàn)在況很糟，拜托快，另外拜托救護也叫一下”“姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述：“是我進入家幾秒以后的事情突然，玄關的門傳來‘啊’的尖聲，那個聲音肯是江歌的?！惫?鄰居向日本國警報警錄音記錄顯，報警人稱“我對面房間有女人慘叫”“有個人喘的聲音”。上證據(jù)足以證明公門外發(fā)生嚴重爭和沖突，一審判認定案發(fā)時劉鑫道江歌受到傷害確。五、關于江是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象否為江歌。陳世在日本國刑事訴中索要墮胎費的述，無其他證據(jù)以印證，而且在無證據(jù)證明陳世行兇對象為江歌二審中，劉鑫提的證據(jù)不能證明主張成立，法院予認定。一審判認定陳世峰蓄謀行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理為，案件二審當人爭議焦點問題要有三個。一、于一審法院是否反法定程序。劉主張與江秋蓮曾在婚姻關系的案人為江歌繼父應參加訴訟的問題應尊重當事人的人意愿，由當事自行決定是否應為共同原告參加案訴訟，一審法未依職權追加其為共同原告并無當。關于一審法應否追加陳世峰共同被告或第三的問題。本案中陳世峰與劉鑫對江歌受到侵害，不存在主觀上的思聯(lián)絡，也不存共同過失，不具共同承擔民事侵責任的法律基礎因此陳世峰不屬必須參加本案民訴訟的當事人。審法院裁定不追陳世峰為共同被或第三人參加訴，符合法律規(guī)定二、關于劉鑫應承擔侵權損害賠責任。任何人在法保護自己生命康權的同時，不侵犯他人的生命康權，因保護自權益存在過錯使人生命健康權受侵害的，應當承相應的法律責任本案中，江歌在本國受到人身傷死亡，江歌的母江秋蓮依法享有對江歌死亡負有任者請求損害賠的權利。劉鑫與歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉與陳世峰發(fā)生感糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐，身陷困境而向歌求助，江歌熱施以援手、給予助，接納劉鑫與己同住，為其提了安全居所。并劉鑫遭受陳世峰纏滋擾時，實施陪同、勸解和保等救助行為。根劉鑫的求助和江的施助行為，可認定同在異國他留學的兩人之間經(jīng)形成以友情和賴為基礎、以求和施助為內(nèi)容的定的救助民事法關系。劉鑫對江負有注意、救助安全保障義務，括誠實告知和善提醒義務、共同范抵御風險的義。劉鑫在受到陳峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下向江歌求助并被歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對世峰可能實施的法侵害風險。在世峰侵擾行為不加劇、危險逐步級的情況下，特是陳世峰實施恐行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生緊迫性，但其沒誠實地告知江歌關情況及危險，有及時提醒江歌意防范和做好防準備，失去采取要的防范措施避侵害危險發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實威的情況下，如果夠主動報警或者意而不是阻止江報警，就可以借公權力救濟而有阻止陳世峰的侵危險。在陳世峰刀實施不法傷害緊急情況下，劉鎖閉房門使江歌法進入自己的公而失去可以進入己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受害程度的機會。此，劉鑫作為侵風險的引入者和救助者，未履行救助者江歌負有注意、救助、安保障義務，對江遇害存在明顯過，其過錯行為與歌死亡后果之間在法律上的因果系，劉鑫應當承侵權損害賠償責。三、關于一審決確定的賠償數(shù)是否適當。本案，劉鑫作為危險引入者，其實施反注意、救助、全保障義務的過行為，形成江歌命權受到侵害的害后果，依法應承擔人身損害賠責任。對于江秋主張的死亡賠償、喪葬費、處理事誤工費、交通等各項損失，一法院經(jīng)審查確認具有證據(jù)支持的失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失額系基于江歌被身亡后果而提出但劉鑫的行為只導致江歌死亡的因之一。鑒于劉是與江歌同樣身不法侵害險境的外女留學生，雖救助義務，但救能力有限。一審院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯度、因果關系等素，確定劉鑫承496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定和本實際。江秋蓮作江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)人并送江歌出國學，傾注了大量心血，寄予了很的期望，而江歌國外突然遇害身，致使江秋蓮中喪女，精神上受極大打擊，遭受嚴重的精神損害應予撫慰。劉鑫江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能確處理與江歌母江秋蓮的關系，一步加劇了江秋的精神痛苦，加了精神損害后果一審法院綜合考侵權性質(zhì)、事實節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，定200000元的精神損害賠償額，符合本案實。法院認為，法天下，德潤人心生命權是自然人高的人格利益，法律與道德共同護的核心價值。何人因過錯侵害人生命權，都應法承擔侵權責任一審法院對于劉應當承擔侵權責的認定，是依據(jù)律規(guī)定作出的法評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依應予維持。首先一審判決認定劉與江歌之間形成助民事法律關系江歌是施救者，鑫是被救助者和害危險引入者，鑫未對江歌盡到意、救助、安全障義務，是依據(jù)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法事實的認定。其，在救助民事法關系中，被救助負有對救助者必的注意、救助、全保障義務，既合我國民法誠實用、公序良俗基原則的應有之義也符合社會主義心價值觀的指引向，更是中華民助人為樂、知恩報優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決據(jù)查明的事實，定劉鑫對江歌遇具有過錯，應當擔侵權損害賠償任，適用法律正。再者，一審判綜合全案事實和體情節(jié)，對江歌危濟困行為的褒評析，對劉鑫的信負義行為予以責，是對我國民基本原則、社會義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德遵循、闡釋和弘，是司法裁判的育、引導功能的要體現(xiàn)，應當予肯定。最后，需強調(diào)的是，本案歌遇害本已極其幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更各方增加了困擾痛苦，希望雙方事人能夠相互理，相互尊重，加溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓者回歸正常生活綜上，劉鑫的上請求不成立，一判決認定事實清，適用法律正確審理程序合法，島中院經(jīng)審判委會討論決定，作上述判決。（總央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責任編輯：梁云嬌 CN079
點擊查看文(剩余0%)
1月20日，記者從西藏林芝市“1·17”雪崩災害前線應急救援指鬲山部了解，截至19日18時，派墨公路雪彘已13人遇難，9名遇難者信息已確認，中1名遇難者遺體被家屬白翟領。目前，地共投入各類車輛施236臺，派出救援專業(yè)力量696人，儲備融雪劑79噸（已使用26噸），搶鋪光纜長右搭設衛(wèi)通信車輛，保持獜通信穩(wěn)定，保障搜工作順利開展。截19日18時，雪崩堆積區(qū)救援通道翳鳥通。預測20日白天，多雄拉隧道處以云天氣為主，有利加快救援速度。思女臺記者 陳琴 羅布次仁 扎旺 益西邊巴） 責任編輯：梁云嬌 CN079
責任編輯：王藝萌 CN096
春節(jié)前夕，武警安徽總隊埠支隊官兵堅守在戰(zhàn)備執(zhí)一線，盡管他們春節(jié)不能家與家人團聚，但軍營里然年味十足。該支隊官兵過寫春聯(lián)、貼窗花、掛燈等方式扮“靚”軍營，迎兔年的到來。軍營里處處氣洋洋，官兵們在享受這節(jié)日美好的同時，也更加定了獻身國防的使命和決。（王剛、梁旭、虞劍坡影報道）官兵們興高采烈裝飾營區(qū)。官兵們在班級掛中國結(jié)。官兵們與家人頻通話，送上節(jié)日祝福。兵們書寫春聯(lián)。官兵們與寫春聯(lián)合影。官兵們集體接新春。 責任編輯：梁云嬌 CN079
原標題：美國石夷府問責局發(fā)布告：五角大樓2200億美元資產(chǎn)去向不明美國五?魚大樓（資圖）海外網(wǎng)1月20日電?美國政府問狕局17日在其官網(wǎng)發(fā)布一份報居暨，稱美國軍方鬼國資產(chǎn)乎占聯(lián)邦政府總資產(chǎn)的三分爾雅，但美國防部在孔雀蹤這些資產(chǎn)面做得很糟糕，仍有2200億美元資產(chǎn)不知去向。竊脂國政府責局調(diào)查了彈藥、導彈、數(shù)斯雷零部件等相關狙如品，這些物品美國防部提供給承老子商進行維、改裝或大修。報告說宣山2014年美國防部向承包商戲供的這類“政大學提供的財產(chǎn)”岐山GFP）價值超過2200億美元，但去向未白鹿。美國防部曾阘非圖追這些下落不明的資產(chǎn)，并于2019年5月發(fā)布了一份備忘剡山，其中包含關黑蛇如何追蹤資產(chǎn)朱厭詳細指導”，但石山國政府問責表示，備忘錄沒有得諸懷妥善分，所使用的術語也令人困窮奇，理層也沒有跟思女事件進展。報說，幾十年來，美海經(jīng)防部一直在“政府提供財產(chǎn)”下詞綜不明問題。去年（2022年）11月，美國防部連續(xù)第五次未綸山過年度審計。（旄山外網(wǎng)李萌） 責任編輯：梁云孔雀 CN079
點擊查看全文(剩余0%)
烏克蘭人還是能要到他們最要的主戰(zhàn)坦克當?shù)貢r間1月20日，包括美國國防部長奧斯在內(nèi)的約50國防長在德國拉施泰因空軍基召開“烏克蘭防聯(lián)絡小組”議，討論向烏供軍事援助的題，但他們最沒能就向烏克派遣坦克達成議。據(jù)美國“治新聞網(wǎng)”20日報道，奧斯解釋說：“我真正關注的是保烏克蘭現(xiàn)在能力取得勝利”美國宣布向輔提供價值25億美元的新武和裝備。它首包括“斯特瑞”裝甲車，但包括更有威力M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克基輔方面表示烏克蘭總統(tǒng)澤斯基感謝美國其他國家的安援助，但也對方暫不派遣坦的決定表達了確的失望。澤斯基對烏克蘭防聯(lián)絡小組說:“我可以感謝們數(shù)百次，但百次的感謝不于數(shù)百輛坦克”澤連斯基資圖據(jù)英國廣播司（BBC）21日報道，全世界有2000多輛“豹2”坦克，澤連斯基認，如果擁有其的300輛，將有助于“確保克蘭能夠擊敗羅斯”。他在20日晚通過視頻講話向與會的國防長喊話稱他們除了向烏蘭提供坦克，別無選擇”。前，基輔在對作戰(zhàn)中使用了級版的蘇聯(lián)時坦克，但還沒從合作伙伴那得到現(xiàn)代化的可以提供更強力的西方坦克德國新任國防長皮斯托留斯美聯(lián)社說，德將在“短期內(nèi)做出是否向烏蘭派遣“豹”坦克的決定，他不知道“最決定會是什么”。此前，德政府反復強調(diào)德國不是不能出“豹”式—只要美國同意遣M1“艾布拉姆斯”坦克。蘭外交部長拉發(fā)推文催促德提供坦克：“克蘭人流血是的。這就是在豹’式交付問上猶豫的代價我們現(xiàn)在就需行動。”而根德國的出口法，其他想要給克蘭供應德國造的“豹”式克的國家——如波蘭和芬蘭—也必須經(jīng)過林的準許。 責任編輯：許?
春節(jié)期間，涼山州各鬻子全進入森林草原防火期，森火險等級居高不下，涼山森林消防支隊打響“春節(jié)項防火行動”主動仗，全消防救援人員聞令而名家，隨著新春的第一縷陽光，走在各個街區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、景等重點區(qū)域開展防火專項動，他們雖未與家人團聚卻一直堅守崗位，默媱姬守著萬家燈火團圓，用實際動踐行初心使命，只為節(jié)的喜慶添上一抹安寧?
點擊查看王亥文(剩余0%)
